DM de physique numéro 19

J'ai commencé l'exo de cristallo et je bloque à la question 4 car je ne vois pas du tout comment l'aborder...

Quelqu'un aurait une piste à me proposer ?

Te fais pas chier, va voir sur internet, ça se devine pas. C'est peut être même dans le cours mais j'irai pas vérifier.

OK merci j'ai trouvé un lien intéressant (j'arrivais pas à ouvrir le cours de la prof en ligne grrr!)
Tu y arrives toi à l'électromagnétisme ? J'ai réussi les 2 premières mais je bloque à la 3 car j'ai aucune info dans mon cours papier pour m'aider et ça buggue quand j'essaie d'accéder au cours internet...

Salut !

Juste pour vérifier que, dans l'exercice de cinétique, on ne doit pas trouver de droites pour les courbes de concentration ?
Parce que c'est ce que j'ai ... \o/
Des fonctions concaves seraient plus logique je suppose ?

Je peux pas te dire, j'ai pas encore fait la cinétique

Sinon, je pense en effet que c'est bizarre...

Vous pourriez m'expliquer ce que veut dire la question 4 d'électro ?
C'est tjs avec l'équipotentiel nul ? Help !

Sinon, j'aimerais comparer mes résultats avec ceux qui ont fait le tp de chimie cinétique. Vous trouvez bien des trucs dans le genre :
k1=3.10-7 L/mol/mn
k2=1.10-7 L/mol/mn
Ea=32.6 kJ/mol

???

Je t'aurais bien répondu, mais pour l'instant ma courbe a plus une allure d'exponentielle que de droite, donc, en attendant que je trouve où ça merde ... ^^"

ça m'a fait pareil, j'ai du supprimé la moitié des points pour avoir une droite 1/(a-x)=kt+1/a (T=25°) et le quart pour l'autre
Mais ça me fait plaisir car à la fin j'ai des k de même ordre de grandeur et une énergie d'activation d'un ordre de grandeur probable !!!

Bon, j'ai enfin des droites (et sans tricher :fier:).
Par contre du coup mes K ils ont l'ordre de grandeur de l'unité (environ 5.58 pour 25 degrés et 3.44 pour 0 degrés), ce qui semble cohérent vis à vis des valeurs de K que j'ai pu observer dans les exos.
Et ça me fait une énergie d'activation E(a) = 13 kJ.mol-1, ce qui est par contre bien de ton ordre de grandeur :')

Plus que l'électromagnétisme \o/

T'es sûr que t'aurai pas oublié de changer les unités des lambdas ? De passer des m².etc aux cm².etc ou les S/cm aux S/m ?

Sinon tu peux me dire quelle formule tu as reliant x(t) à sigma(t) ?

Tu pourrais sinon me dire qu'est-ce que t'as fait pour passer de ton exponentielle à une droite ?
Car j'ai certainement fait la même connerie que toi au départ mais je trouve pas

Yeah j'ai enfin des droites !!!

Par contre j'ai des k très proches les uns des autres...
Et pour moi Ea=4.3 kJ/mol

Toi tes droites elles passent bien par 53 (1/a) à l'origine ou pas ???

J'ai téléphoné à Ronan, il a même des K de l'ordre des centaines ^^'

Sinon, pour x en fonction de sigma, j'ai : x = a* [ ( sigma - sigma(infini) ) / ( sigma(0) - sigma (infini) ) ]
J'ai simplement isolé x dans la formule qui lie sigma à x :p
Et l'énergie d'activation me parait cohérente !

Et oui, mes droites passent par 53 (à peu près) à l'origine, et heureusement

C'est pas possible, elle est fausse ta formule car ça voudrait dire que x diminue en fonction du temps, or c'est l'avancement de la réaction donc il augmente !


modif : J'ai trouvé l'erreur. Je pense que t'avais fait juste mais tu m'as confondu tous les sigmas en me l'écrivant ^^
C'est

x=a*(sigma(0)-sigma(t))/(sigma(0)-sigma(infini))

J'ai maintenant des k cohérents et une Ea=61 kJ/mol !

Ouais voilà c'est ça x)

Par contre quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'on doit faire dans la question 4 d'électromagnétisme ?

Tu as réussi à faire la question 3 ?

Damien a écrit:J'ai téléphoné à Ronan, il a même des K de l'ordre des centaines ^^'

Sinon, pour x en fonction de sigma, j'ai : x = a* [ ( sigma - sigma(infini) ) / ( sigma(0) - sigma (infini) ) ]
J'ai simplement isolé x dans la formule qui lie sigma à x :p
Et l'énergie d'activation me parait cohérente !

Et oui, mes droites passent par 53 (à peu près) à l'origine, et heureusement

Pour avoir une droite qui passe par l'origine il faut tracer 1/(a-x)-1/a=kt
Je finis l'exploitation et je regarde ça

J'ai réussi la 3 oui.
Mais le truc pour la 4 c'est que je comprends rien à ce qu'il faut faire. C'est le même champ que dans la 3 ?

Smartan a écrit:J'ai réussi la 3 oui.
Mais le truc pour la 4 c'est que je comprends rien à ce qu'il faut faire. C'est le même champ que dans la 3 ?

Oui sinon R n'aurait pas de sens et r' serait nécessaire
il suffit juste de supprimer d et lambda de la question précédente
Dis moi ce que tu trouves, on verra si on trouve la même chose

Mais moi il me reste encore un d...

Smartan a écrit:Mais moi il me reste encore un d...

d c'est a-(R²/a) il me semble

sinon pour le TP de chimie, tu trouves quoi pour les 2 k

à 25°C, j'ai 5,56
et à 0°C, j'ai pas encore fait

Je trouve 5.58 à 25 degrés perso, donc on est tout à fait d'accord
Help, j'arrive pas à faire la question 3 d'électro, comment vous y prenez-vous ? :c

Putain pas con thibault ^^
Sinon pour la 3, vous faites somme des champs créés par A et B.
Vous décomposez ensuite en vect(AP) en vect(AO)+vect(OP), vous dites que vect(ex) c'est le horizontal de direction (AB) et vect(er) celui de sens et direction OP. OP=R*vect(er)
Si tout va bien les composantes en vect(ex) se simplifient et il reste que du vect(er) ^^

oui c'est bien ça, j'ai pas calculé les termes en vect(ex) car le champ est perpendiculaire à la surface équipotentielle (c'est dans le cours)

Quelqu'un a compris la question 5 ?