DM n°6 de physique chimie
5 participants
Page 1 sur 1
DM n°6 de physique chimie
Hello à tous ^^
Je voulais savoir si certains ont réussi le DM de physique en entier.
Moi j'ai réussi l'exo 1 mais je suis bloqué dans les autres...
Dans l'élec, je vois pas pourquoi le courant ne passerait pas entre P et Q (question 2).
Et pour la physique, je suis bloqué dès la question 3, j'arrive pas à exprimer correctement la variation d'énergie mécanique, j'arrive à un truc compliqué que j'arrive pas à simplifier :
Delta(Em)=-mgl(0.5*(téta)²-0.5*(téta0)²)+0.5ml²((tétapoint)²-(tétapoint0)²)=0
Si ça se trouve y a plus simple mais je vois pas...
Je voulais savoir si certains ont réussi le DM de physique en entier.
Moi j'ai réussi l'exo 1 mais je suis bloqué dans les autres...
Dans l'élec, je vois pas pourquoi le courant ne passerait pas entre P et Q (question 2).
Et pour la physique, je suis bloqué dès la question 3, j'arrive pas à exprimer correctement la variation d'énergie mécanique, j'arrive à un truc compliqué que j'arrive pas à simplifier :
Delta(Em)=-mgl(0.5*(téta)²-0.5*(téta0)²)+0.5ml²((tétapoint)²-(tétapoint0)²)=0
Si ça se trouve y a plus simple mais je vois pas...
Smartan- Messages : 57
Date d'inscription : 09/10/2010
Age : 31
Localisation : Nouaillé-Maupertuis
Re: DM n°6 de physique chimie
Ouch, t'es bien plus avancé que moi ^^"
Je te tiendrai au courant si j'arrive à quelque chose
Je te tiendrai au courant si j'arrive à quelque chose
Re: DM n°6 de physique chimie
moi j'ai fait l'optique mais pour l'expliquer sur internet c'est chaud
AntoineL- Messages : 5
Date d'inscription : 12/09/2010
Re: DM n°6 de physique chimie
Smartan a écrit:Hello à tous ^^
Je voulais savoir si certains ont réussi le DM de physique en entier.
Moi j'ai réussi l'exo 1 mais je suis bloqué dans les autres...
Dans l'élec, je vois pas pourquoi le courant ne passerait pas entre P et Q (question 2).
Et pour la physique, je suis bloqué dès la question 3, j'arrive pas à exprimer correctement la variation d'énergie mécanique, j'arrive à un truc compliqué que j'arrive pas à simplifier :
Delta(Em)=-mgl(0.5*(téta)²-0.5*(téta0)²)+0.5ml²((tétapoint)²-(tétapoint0)²)=0
Si ça se trouve y a plus simple mais je vois pas...
Pour l'elec, je ne vois pas non plus
thibaut- Messages : 85
Date d'inscription : 24/09/2010
Age : 31
Localisation : Vouneuil Sous Biard
Re: DM n°6 de physique chimie
Salut
Pour l'instant j'ai entièrement fait les exos de chimie et d'optique, donc si vous avez des questions là dessus j'pense pouvoir vous aider.
Pour ce qui est de la méca, je l'ai terminé mais je doute un peu de mes résultats puisque je trouve étrangement que la trajectoire de phase est un cercle lorsque les coordonnées sont (theta,thetapoint/gr) alors que je trouve une ellipse lorsque les coordonnées sont (theta,thetapoint) alors qu'il me semblait que ça devait être un cercle (d'après le cours) avec les coo (theta,thetapoint) pour des petits mouvements... Donc c'est à revoir ^^
Et pour l'élec je trouve que le courant est infini en faisant l'application numérique, ce qui ne m'aide pas :p
Bye!
Pour l'instant j'ai entièrement fait les exos de chimie et d'optique, donc si vous avez des questions là dessus j'pense pouvoir vous aider.
Pour ce qui est de la méca, je l'ai terminé mais je doute un peu de mes résultats puisque je trouve étrangement que la trajectoire de phase est un cercle lorsque les coordonnées sont (theta,thetapoint/gr) alors que je trouve une ellipse lorsque les coordonnées sont (theta,thetapoint) alors qu'il me semblait que ça devait être un cercle (d'après le cours) avec les coo (theta,thetapoint) pour des petits mouvements... Donc c'est à revoir ^^
Et pour l'élec je trouve que le courant est infini en faisant l'application numérique, ce qui ne m'aide pas :p
Bye!
Dim- Messages : 32
Date d'inscription : 02/10/2010
Re: DM n°6 de physique chimie
En fait en elec, il suffit juste de supposer que i2 est différent de 0 et on aboutit à une absurdité. Néanmoins je ne sais pas si Mme Saïac appréciera un raisonnement par l'absurde.
Je m'explique :
Si i2>0, alors u=e et d'après Milleman, on peut déduire VA puis i2 car e1+r2i2+u=VA en supposant VB=0, on aboutit alors à i2<0
De même i2<0 ==> i2>0
Cela implique i2=0
Je m'explique :
Si i2>0, alors u=e et d'après Milleman, on peut déduire VA puis i2 car e1+r2i2+u=VA en supposant VB=0, on aboutit alors à i2<0
De même i2<0 ==> i2>0
Cela implique i2=0
thibaut- Messages : 85
Date d'inscription : 24/09/2010
Age : 31
Localisation : Vouneuil Sous Biard
Re: DM n°6 de physique chimie
Dim a écrit:
Pour ce qui est de la méca, je l'ai terminé mais je doute un peu de mes résultats puisque je trouve étrangement que la trajectoire de phase est un cercle lorsque les coordonnées sont (theta,thetapoint/gr) alors que je trouve une ellipse lorsque les coordonnées sont (theta,thetapoint) alors qu'il me semblait que ça devait être un cercle (d'après le cours) avec les coo (theta,thetapoint) pour des petits mouvements... Donc c'est à revoir ^^
Oui c'est une ellipse par contre dans la question 4, cela a plutot la forme d'une spirale et le profil de l'energie potentiel est identique sauf que son maximum est décroissant en fonction du temps.
thibaut- Messages : 85
Date d'inscription : 24/09/2010
Age : 31
Localisation : Vouneuil Sous Biard
Re: DM n°6 de physique chimie
Vous trouvez quoi pour l'énergie mécanique (question 1), car je pense que j'ai du me gourer pour trouver son expression...
Je trouve que l'énergie potentielle de pesanteur s'écrit :
Epp= -m*g*l*cos(théta)
Je pense que c'est faux car dans la question 3.1) je trouve pas d'ellipse
Je trouve que l'énergie potentielle de pesanteur s'écrit :
Epp= -m*g*l*cos(théta)
Je pense que c'est faux car dans la question 3.1) je trouve pas d'ellipse
Smartan- Messages : 57
Date d'inscription : 09/10/2010
Age : 31
Localisation : Nouaillé-Maupertuis
Re: DM n°6 de physique chimie
Tu as oublié la constante
J'ai choisi à théta=0, Ep(théta)=0
Donc Ep=mgl(1-cos(théta))
3.1
Em=mgl(1-cos(théta))+(1/2)ml²thétapoint²=cste
A t=0s, théta=0 donc Em=(1/2)ml²thétapoint(0)²
Donc 2g(1-cos(théta))+lthétapoint²=lthétapoint(0)²
Donc gthéta²+lthétapoint²=lthétapoint(0)²
J'ai choisi à théta=0, Ep(théta)=0
Donc Ep=mgl(1-cos(théta))
3.1
Em=mgl(1-cos(théta))+(1/2)ml²thétapoint²=cste
A t=0s, théta=0 donc Em=(1/2)ml²thétapoint(0)²
Donc 2g(1-cos(théta))+lthétapoint²=lthétapoint(0)²
Donc gthéta²+lthétapoint²=lthétapoint(0)²
thibaut- Messages : 85
Date d'inscription : 24/09/2010
Age : 31
Localisation : Vouneuil Sous Biard
Re: DM n°6 de physique chimie
Merci thibault, j'avais complètement oublié cette histoire de constante
Smartan- Messages : 57
Date d'inscription : 09/10/2010
Age : 31
Localisation : Nouaillé-Maupertuis
Re: DM n°6 de physique chimie
Sinon j'ai pas trouvé le truc pour faire la question 2 d'optique...
Vous trouvez bien que pour la 1, on a un miroir convexe de distance focale 1.1m ???
Vous trouvez bien que pour la 1, on a un miroir convexe de distance focale 1.1m ???
Smartan- Messages : 57
Date d'inscription : 09/10/2010
Age : 31
Localisation : Nouaillé-Maupertuis
Re: DM n°6 de physique chimie
Smartan a écrit:Sinon j'ai pas trouvé le truc pour faire la question 2 d'optique...
Vous trouvez bien que pour la 1, on a un miroir convexe de distance focale 1.1m ???
Oui je trouve ça aussi pour la question 1, enfin 10/9 (de mémoire).
Avant de faire la question 2, je te conseille de faire la 3 avec le miroir plan qui est plus simple et de passer ensuite à la 2 car c'est le même principe.
Dim- Messages : 32
Date d'inscription : 02/10/2010
Re: DM n°6 de physique chimie
Sinon détermine l'image PI' du plan PI par le miroir sphérique puis tu peux déterminer l'ensemble des points de PI' visibles par l'œil avec le théorème de Thalès. Ensuite pour avoir la portion de PI visible par l'oeil, il te suffit d'utiliser la relation de grandissement du miroir. Je te conseille de faire un dessin, ce sera plus clair
thibaut- Messages : 85
Date d'inscription : 24/09/2010
Age : 31
Localisation : Vouneuil Sous Biard
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|