DM n°5 de physique
5 participants
Page 1 sur 1
DM n°5 de physique
Quelqu'un a compris l'élec du DM 5 ? Je suis bloqué dès les premières questions car j'ai pas compris comment un générateur pourrait être récepteur et dans quelles conditions il est générateur ou récepteur...
Help !
Help !
Smartan- Messages : 57
Date d'inscription : 09/10/2010
Age : 31
Localisation : Nouaillé-Maupertuis
Re: DM n°5 de physique
je vais regarder
En fait les questions demandent juste dans cette configuration si les intensités sont positives ou négatives.
En fait les questions demandent juste dans cette configuration si les intensités sont positives ou négatives.
thibaut- Messages : 85
Date d'inscription : 24/09/2010
Age : 31
Localisation : Vouneuil Sous Biard
Re: DM n°5 de physique
corriger exo meca
meca 2 exo 5
EDIT 1:
pour la chimie j'ai trouver sa : un forum d'aide qui en traite <=EDIT 3: Attention !! c'est étrange
EDIT 2 :
rien en elec pour le moment
meca 2 exo 5
EDIT 1:
pour la chimie j'ai trouver sa : un forum d'aide qui en traite <=EDIT 3: Attention !! c'est étrange
EDIT 2 :
rien en elec pour le moment
Dernière édition par jd17 le Dim 17 Oct - 22:59, édité 1 fois
jd17- Messages : 21
Date d'inscription : 22/09/2010
Age : 31
Localisation : poitiers
Re: DM n°5 de physique
Salut,
Julien je veux pas dire, mais c'est un peu bizarre ce qu'il y a sur ton lien, le mec dit 1min = 360s donc déjà, à ta place je recopierais pas... A la limite, tu peux t'aider pour la 1), mais le reste... x).
Bon courage en tout cas, ça sent encore le dimanche soir pourri en salle de travail ^^
Julien je veux pas dire, mais c'est un peu bizarre ce qu'il y a sur ton lien, le mec dit 1min = 360s donc déjà, à ta place je recopierais pas... A la limite, tu peux t'aider pour la 1), mais le reste... x).
Bon courage en tout cas, ça sent encore le dimanche soir pourri en salle de travail ^^
AlexD- Messages : 7
Date d'inscription : 17/10/2010
Age : 31
Localisation : Devant un écran, sans doute...
Re: DM n°5 de physique
Pour l'elec :
Les questions 1.1 et 1.2 sont presque évidentes
1.1/ R=0 ==> u=0
Donc loi des mailles dans chacune des branches comportant R et on trouve i1>0 et i2>0 donc A1 et A2 se comportent comme des générateurs
1.2/ R=inf ==> i=0 ( i est l'intensité du courant dans la branche de R)
Donc loi des noeuds ==> i1=-i2
Loi des mailles dans la branche totale ne comportant pas R et en simplifiant, on trouve i2>0 donc i1<0
A1 --> générateur
A2 --> récepteur
1.3/ Presque évident. RC est atteint lorsque i1=0. Normalement la preuve s'appuie sur la continuité de la fonction i1 : ]0;+inf[ --> IR, R |-->i1(R)
D'après le théorème des valeurs intermédiaires, la fonction est surjective de ]0;+inf[ --> ]i1(inf);i1(0)[, d'où l'existence d'une valeur RC de R telle que i1(RC)=0
2/1/On transforme avec Norton une première fois
Ensuite j'ai utilisé Millman, c'est plus simple en posant A à une extrémité de u et la masse de l'autre de sorte que VA=u
On obtient une relation assez simple
2/2/C'est plus simple de revenir dans le premier circuit et de considérer i1=0
Ensuite on s'intéresse à la maille comportant R et E2
On en déduit facilement i2 en fonction de RC, ie u en fonction de RC
Ensuite plus qu'à résoudre une équation en isolant RC.
2/3/ RC=inf et i1=i2=0 pour R=RC
Les questions 1.1 et 1.2 sont presque évidentes
1.1/ R=0 ==> u=0
Donc loi des mailles dans chacune des branches comportant R et on trouve i1>0 et i2>0 donc A1 et A2 se comportent comme des générateurs
1.2/ R=inf ==> i=0 ( i est l'intensité du courant dans la branche de R)
Donc loi des noeuds ==> i1=-i2
Loi des mailles dans la branche totale ne comportant pas R et en simplifiant, on trouve i2>0 donc i1<0
A1 --> générateur
A2 --> récepteur
1.3/ Presque évident. RC est atteint lorsque i1=0. Normalement la preuve s'appuie sur la continuité de la fonction i1 : ]0;+inf[ --> IR, R |-->i1(R)
D'après le théorème des valeurs intermédiaires, la fonction est surjective de ]0;+inf[ --> ]i1(inf);i1(0)[, d'où l'existence d'une valeur RC de R telle que i1(RC)=0
2/1/On transforme avec Norton une première fois
Ensuite j'ai utilisé Millman, c'est plus simple en posant A à une extrémité de u et la masse de l'autre de sorte que VA=u
On obtient une relation assez simple
2/2/C'est plus simple de revenir dans le premier circuit et de considérer i1=0
Ensuite on s'intéresse à la maille comportant R et E2
On en déduit facilement i2 en fonction de RC, ie u en fonction de RC
Ensuite plus qu'à résoudre une équation en isolant RC.
2/3/ RC=inf et i1=i2=0 pour R=RC
Dernière édition par thibaut le Dim 17 Oct - 20:02, édité 3 fois (Raison : EDIT POUR UNE PLUS GRANDE CLARETE)
thibaut- Messages : 85
Date d'inscription : 24/09/2010
Age : 31
Localisation : Vouneuil Sous Biard
Re: DM n°5 de physique
le mec dit 1min = 360s donc déjà
pas faut ... c'est étrange ... j'avais pas lu désolé
jd17- Messages : 21
Date d'inscription : 22/09/2010
Age : 31
Localisation : poitiers
Re: DM n°5 de physique
Pas grave de toutes façons, le post de Norman donnait une réponse assez précise à ce qui était demandé
thibaut- Messages : 85
Date d'inscription : 24/09/2010
Age : 31
Localisation : Vouneuil Sous Biard
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|